4-65 | 4-65 |
De voorzitter. - Mevrouw Julie Fernandez Fernandez, staatssecretaris voor Personen met een handicap, toegevoegd aan de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, antwoordt.
M. Richard Fournaux (MR). - Je suis informé, dans le cadre de l'exécution du contrat de prévention et de sécurité de ma région, de la circulation de produits illicites dans certaines soirées dansantes ou autres, et plus particulièrement du Rohypnol, un somnifère bien connu dans le passé et qui, détourné de son usage, est désormais utilisé comme une drogue dans certains milieux.
Il apparaît d'ailleurs que ce médicament n'est pratiquement plus utilisé en médecine générale, voire en milieu hospitalier mais qu'il reste disponible dans le commerce.
On constate, selon certains services de police, que le Rohypnol est fréquemment utilisé à l'insu des personnes, ce qui lui confère sa réputation de « drogue du violeur ». Il se dit même qu'il est administré en association avec une substance abortive, afin de supprimer les risques de grossesse et de dépistage de l'ADN.
Eu égard au fait que ce médicament n'est plus utilisé en médecine générale ou spécialisée, est-il encore nécessaire de permettre sa vente sur le territoire belge ?
Mme Julie Fernandez Fernandez, secrétaire d'État aux Personnes handicapées, adjointe à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique. - Je vous donne lecture de la réponse de Mme la ministre Onkelinx.
L'utilisation frauduleuse du Rohypnol est depuis longtemps une préoccupation pour l'Agence Fédérale des Médicaments et des produits de Santé - AFMPS - qui ne dispose cependant pas de données lui permettant de quantifier l'importance de ce problème.
À l'occasion de l'examen de la demande de renouvellement de l'autorisation de mise sur le marché du Rohypnol, l'AFMPS a récemment réévalué la place du Rohypnol et des autres médicaments contenant du flunitrazépam, autorisés en Belgique. Sur la base de cette évaluation, un projet visant à restreindre leur utilisation et à renforcer le contrôle de leur prescription et de leur délivrance est actuellement élaboré par l'AFMPS.
M. Richard Fournaux (MR). - Je remercie Mme la ministre pour sa réponse mais je préconise une attitude plus radicale. Une simple restriction de l'utilisation me semble insuffisante, d'autant que d'un point de vue médical, ce produit ne présente plus guère d'intérêt par rapport aux médications plus récentes.