Version à imprimer bilingue Version à imprimer unilingue

Question écrite n° 4-494

de Louis Ide (CD&V N-VA) du 12 mars 2008

à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

Césariennes - Nombre - Chiffres corrigés

maternité
gynécologie
Institut national d'assurance maladie-invalidité
statistique officielle
répartition géographique

Chronologie

12/3/2008 Envoi question (Fin du délai de réponse: 10/4/2008 )
19/3/2008 Dossier clôturé

Réintroduite comme : question écrite 4-572

Question n° 4-494 du 12 mars 2008 : (Question posée en néerlandais)

Dans une réponse à ma question écrite nº 4-135 relative aux accoucheuses, j’ai reçu de l'honorable ministre une réponse pertinente. Les chiffres relatifs au nombre de césariennes pratiquées étaient étonnants. Tant en Flandre qu’en Wallonie et à Bruxelles, on a constaté un quasi-doublement du nombre de césariennes effectuées en 2006 par rapport à l’année 2005 (respectivement 19 108, 14 025, 4 861 en 2006 contre 11 656, 7 547, 2 515 en 2005). Si nous extrapolons les chiffres de juin 2007 (Flandre : 9 848, Wallonie : 6 702, Bruxelles : 2 413) sur une année complète, on atteint à nouveau le même niveau très élevé de 2006.

J’ai reçu entre-temps l’avis de l’INAMI indiquant que les chiffres ne sont pas exacts. Le nombre total de césariennes pratiquées en 2005 serait de 21 493, ce qui correspond pratiquement à la réponse reçue. Pour 2006, cependant, le nombre de césariennes effectuées serait de 23 356, donc nettement moins que les chiffres cités par l'honorable ministre. Pour 2007 également, il y a une différence importante (11 587 au lieu de 18 963). Je remercie l’INAMI de cette correction, mais j’aimerais recevoir une réponse aux questions suivantes :

1. L'honorable ministre peut-elle me donner la ventilation par région des chiffres corrects fournis par l’INAMI ?

2. Pourquoi m’a-t-elle donné dans un premier temps des chiffres inexacts ; en d’autres termes, où l’erreur s’est-elle produite lors de la réponse à la question initiale ?