Version à imprimer bilingue Version à imprimer unilingue

Question écrite n° 4-2302

de Louis Ide (Indépendant) du 12 janvier 2009

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

Audiciens - Dépenses en 2007 et au premier semestre de 2008

profession paramédicale
répartition géographique
coût de la santé
statistique de la santé

Chronologie

12/1/2009 Envoi question (Fin du délai de réponse: 12/2/2009 )
16/6/2009 Réponse

Réintroduction de : question écrite 4-1536

Question n° 4-2302 du 12 janvier 2009 : (Question posée en néerlandais)

J’avais déjà posé une question écrite nº 4-543 sur le même sujet. Dans la réponse, il était indiqué que les chiffres de 2007 n’étaient pas encore disponibles. Quelques mois s’étant écoulés, je présume qu’ils le sont à présent.

J’aimerais dès lors que la ministre réponde aux questions suivantes en me fournissant des chiffres bruts, à savoir non standardisés. C’est intéressant pour pouvoir suivre l’évolution dans le temps. Dès lors que l’INAMI standardise les données, je ne peux plus les comparer avec les années antérieures. En cas de standardisation, on doit d’ailleurs être attentif aux facteurs qui ont été pris en compte.

1. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens en Flandre, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679151) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679195) ?

2. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens en Flandre, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679136) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679173) ?

3. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens en Wallonie, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679151) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679195) ?

4. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens en Wallonie, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679136) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679173) ?

5. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens à Bruxelles, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679151) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679195) ?

6. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens à Bruxelles, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679136) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679173) ?

7. Combien de personnes ont-elles été traitées par des audiciens en 2007 et au premier semestre 2008 en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles, au moyen d’appareils fonctionnant par conduction osseuse (679070)

8. Combien de personnes ont-elles été traitées par des audiciens en 2007 et au premier semestre de 2008, en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles, après l’échec des tests (679114) ?

Réponse reçue le 16 juin 2009 :

Veuillez trouver ci-dessous les réponses à votre question. Il s'agit de données comptables.





Dépenses






200712

200806

1

Flandre

Moins de 18 ans

679 151

679 195

55 318.42

278 940.95

24 652.11

144 667.16

2


Plus de 18 ans

679 136

679 173

3 176 798.26

10 149 942.13

1 701 786.54

5 838 155.26

3

Wallonie

Moins de 18 ans

679 151

679 195

38 414.76

164 967.71

16 434.05

84 609.42

4


Plus de 18 ans

679 136

679 173

1 576 775.67

6 129 481.03

844 508.87

3 287 359.36

5

Bruxelles

Moins de 18 ans

679 151

679 195

15 200.90

52 491.89

6 599.92

24 485.75

6


Plus de 18 ans

679 136

679 173

482 048.42

1 542 888.69

240 452.44

840 423.32


Non-répartis

Moins de 18 ans

679 151

679 195

3 163.92

0.00



Plus de 18 ans

679 136

679 173

3 760.90

11 151.22

3 369.87

7 658.16




Cas





200712

200806

7

Flandre

Wallonie

Bruxelles

679 070

113

31

8

62

21

2

8

Flandre

Wallonie

Bruxelles

679 114

1 862

1 026

194

1 010

507

126


Non-répartis

679 114

3

1

Dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire

Les dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire qui sont communiqués ici sont des dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés. Ils sont obtenus en divisant simplement les dépenses pour une certaine région par le nombre d'assurés d'une région déterminée.

Ces dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés ne tiennent pas compte des éventuelles caractéristiques spécifiques d'une région déterminée concernant :

- la structure d'âge et le sexe ;

- la présence d'assurés ayant un régime préférentiel ;

- la présence d'actifs, d'invalides, veuves et orphelins, … (le soi-disant état social).

Ces remarques spécifiques pour une certaine région constitueront une source de différences avec les dépenses, cas et coûts des autres régions mais ces différences doivent être objectivées avec les caractéristiques spécifiques de ces régions déterminées.

Pour cette raison, il vaut mieux utiliser des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés. On effectue alors une standardisation sur la base de l'âge, du sexe, de l'état social et du régime préférentiel. Lors de la comparaison des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés, on tient donc effectivement compte des caractéristiques spécifiques d'une région déterminée et de cette manière la comparaison avec les autres régions est plus correcte et plus homogène. Les caractéristiques spécifiques d'une certaine région (sur le plan de l'âge, du sexe, …) ne seront plus à l'origine de différences avec les autres régions.

L'Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) s'attèle actuellement à standardiser les données des dépenses pour l'année 2006 sur la base de l'âge, du sexe et du statut social (y compris le régime préférentiel) et soumettra un rapport à ce sujet au Conseil général dans le courant du premier semestre 2009 et rédigera ensuite un rapport annuel.