Version à imprimer bilingue Version à imprimer unilingue

Question écrite n° 4-2288

de Louis Ide (Indépendant) du 12 janvier 2009

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

Maladies chroniques - Matériel pour incontinence - Dépenses au cours de l’année 2007 et du premier semestre de 2008

maladie chronique
répartition géographique
Institut national d'assurance maladie-invalidité
statistique officielle
article de toilette
coût de la santé

Chronologie

12/1/2009 Envoi question (Fin du délai de réponse: 12/2/2009 )
30/3/2009 Réponse

Réintroduction de : question écrite 4-1521

Question n° 4-2288 du 12 janvier 2009 : (Question posée en néerlandais)

Il ressort de la réponse à ma question écrite numéro 4-559 qu’il n’y avait pas encore de données disponibles pour l’année 2007 concernant les dépenses pour les maladies chroniques et le matériel pour incontinence.

Dans l’espoir que ces données soient désormais disponibles, je souhaiterais une réponse aux questions suivantes. J’aimerais disposer des données brutes, c’est-à-dire non standardisées. C’est important pour suivre l’évolution dans le temps. Lorsque l’Inami standardise les données, je ne puis plus faire de comparaison avec les années précédentes. En cas de standardisation, on doit du reste être attentif aux facteurs dont il peut être tenu compte.

1. Combien de cas de maladies chroniques a-t-on recensés en Flandre en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

2. Combien de cas de maladies chroniques a-t-on recensés en Wallonie en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

3. Combien de cas de maladies chroniques a-t-on recensés à Bruxelles en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

4. Quelles sont les dépenses générales consenties pour le matériel pour incontinence en Flandre en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

5. Quelles sont les dépenses générales consenties pour le matériel pour incontinence en Wallonie en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

6. Quelles sont les dépenses générales consenties pour le matériel pour incontinence à Bruxelles en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

7. Est-il possible d’obtenir une ventilation des chiffres relatifs aux forfaits totaux entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles pour l’année 2007 et le premier semestre de 2008 ?

Réponse reçue le 30 mars 2009 :

Veuillez trouver ci-dessous les réponses à votre question. Il s'agit de données comptables.



Cas






200712

200806



1,

Flandre

97 661

46 834



2,

Wallonie

57 010

27 169



3,

Bruxelles

12 189

5 397




Non-répartis

803

52











Dépenses






200712

200806



4,

Flandre

10 467 245,73

4 770 740,02



5,

Wallonie

5 048 089,36

2 645 944,19



6,

Bruxelles

856 399,28

453 270,94




Non-répartis

29 132,08

3 429,96









7,


Cas


Dépenses




200712

200806

200712

200806


Flandre

122 410

57 937

35 489 274,20

17 425 191,68


Wallonie

68 929

33 325

19 660 825,13

9 971 800,00


Bruxelles

14 212

6 452

3 982 525,20

1 868 714,58


Non-répartis

872

60

231 860,75

16 999,47


TOTAL

206 423

97 774

59 364 485,28

29 282 705,73

Dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire

Les dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire qui sont communiqués ici sont des dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés. Ils sont obtenus en divisant simplement les dépenses pour une certaine région par le nombre d'assurés d'une région déterminée.

Ces dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés ne tiennent pas compte des éventuelles caractéristiques spécifiques d'une région déterminée concernant :

Ces remarques spécifiques pour une certaine région constitueront une source de différences avec les dépenses, cas et coûts des autres régions mais ces différences doivent être objectivées avec les caractéristiques spécifiques de ces régions déterminées.

Pour cette raison, il vaut mieux utiliser des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés. On effectue alors une standardisation sur la base de l'âge, du sexe, de l'état social et du régime préférentiel. Lors de la comparaison des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés, on tient donc effectivement compte des caractéristiques spécifiques d'une région déterminée et de cette manière la comparaison avec les autres régions est plus correcte et plus homogène. Les caractéristiques spécifiques d'une certaine région (sur le plan de l'âge, du sexe, …) ne seront plus à l'origine de différences avec les autres régions.

L'Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) s'attèle actuellement à standardiser les données des dépenses pour l'année 2006 sur la base de l'âge, du sexe et du statut social (y compris le régime préférentiel) et soumettra un rapport à ce sujet au Conseil général dans le courant du premier semestre 2009 et fera ensuite un rapport annuel.