SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
21 avril 2010 21 april 2010
________________
Question écrite n° 4-7555 Schriftelijke vraag nr. 4-7555

de Louis Ide (Indépendant)
van Louis Ide (Onafhankelijke)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie
________________
Institut national d'assurance maladie-invalidité (Inami) - Audit permanent - Dialyses - Chiffres pour 2009 Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) - Permanente audit - Dialyses - Cijfers voor 2009 
________________
Institut national d'assurance maladie-invalidité
thérapeutique
maladie rénale
statistique officielle
répartition géographique
Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
geneeswijze
nieraandoening
officiële statistiek
geografische spreiding
________ ________
21/4/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 21/5/2010)
6/5/2010Einde zittingsperiode
21/4/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 21/5/2010)
6/5/2010Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 4-7555 du 21 avril 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-7555 d.d. 21 april 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L’audit permanent de l’Institut national d'assurance maladie-invalidité (Inami) portant sur le premier semestre de 2007 mentionne une hausse des différentes formes de dialyse réalisées dans les hôpitaux et centres de dialyse belges ainsi qu’au domicile des patients. J’ai déjà posé plusieurs questions sur la ventilation régionale de ces données, puisque différentes sources indiquaient que l’hémodialyse était plus populaire en Belgique francophone tandis que la dialyse péritonéale était plus fréquente en Flandre.

Il est important de suivre ces chiffres pour détecter certaines habitudes et tendances.

C’est pourquoi je souhaiterais recevoir de la ministre une réponse aux questions suivantes. J’aimerais avoir des chiffres bruts, c’est-à-dire non standardisés. C’est important pour pouvoir suivre l’évolution dans le temps. Dès lors que l’Inami standardise les données, je ne peux plus les comparer avec celles des années antérieures. En cas de standardisation, il faut du reste être attentif aux facteurs pouvant être pris en compte.

1. Quel a été le forfait moyen d’hémodialyse à l’hôpital par 1.000 ayants droit en Flandre, en Wallonie, à Bruxelles et en Belgique, et ce pour l’année 2009 ?

2. Quel a été le forfait moyen d’autodialyse à l’hôpital par 1.000 ayants droit en Flandre, en Wallonie, à Bruxelles et en Belgique, et ce pour l’année 2009 ?

3. Quel a été le forfait moyen de dialyse péritonéale à l’hôpital par 1.000 ayants droit en Flandre, en Wallonie, à Bruxelles et en Belgique, et ce pour l’année 2009 ?

 

De permanente audit van het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) handelend over het eerste semester van 2007 maakt gewag van een stijging in de verschillende vormen van dialyse, uitgevoerd in Belgische ziekenhuizen, dialysecentra en bij patiënten thuis. Ik stelde reeds enkele vragen over de regionale opsplitsing van deze gegevens, vermits verschillende bronnen duidelijk stelden dat de hemodialyse populairder was in Franstalig België en dat de peritoneaaldialyse populairder was in Vlaanderen.

Het is belangrijk deze cijfers op te volgen om bepaalde patronen en trends te detecteren.

Daarom had ik van de geachte minister graag een antwoord gehad op volgende vragen. Graag had ik van de geachte minister ruwe cijfers, dat wil zeggen niet-gestandaardiseerde cijfers, gekregen. Dit is van belang om de evolutie in de tijd te kunnen volgen. Wanneer het RIZIV zou gaan standaardiseren kan ik niet meer vergelijken met voorgaande jaren. Bij standaardisatie moet men trouwens ook opletten welke factoren er in rekening gebracht kunnen worden.

1. Hoeveel bedroeg het gemiddeld forfait hemodialyse in het ziekenhuis per 1 000 rechthebbenden in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië, Brussel en België, en dit in 2009?

2. Hoeveel bedroeg het gemiddeld forfait autodialyse in het ziekenhuis per 1 000 rechthebbenden in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië, Brussel en België, en dit in 2009?

3. Hoeveel bedroeg het gemiddeld forfait peritoneaaldialyse in het ziekenhuis per 1 000 rechthebbenden in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië, Brussel en België, en dit in 2009?