SÉNAT Question écrite n° 4-750 - SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-750

SÉNAT DE BELGIQUE

BELGISCHE SENAAT

________

Session 2007-2008

Zitting 2007-2008

________

7 avril 2008

7 april 2008

________

Question écrite n° 4-750

Schriftelijke vraag nr. 4-750

de Louis Ide (CD&V N-VA)

van Louis Ide (CD&V N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid

________

Dépistage du cancer du sein - Feed-back

Borstkankerscreening - Feedback

________

cancer
prévention des maladies
répartition géographique
statistique de la santé
coût de la santé

kanker
voorkoming van ziekten
geografische spreiding
gezondheidsstatistiek
kosten voor gezondheidszorg

________

7/4/2008	Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 8/5/2008)
7/7/2008	Antwoord

7/4/2008	Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 8/5/2008)
7/7/2008	Antwoord

________

Question n° 4-750 du 7 avril 2008 : (Question posée en néerlandais)

Vraag nr. 4-750 d.d. 7 april 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans sa réponse à ma question écrite nº 4-138 relative au feed-back en matière d’antibiotiques envoyé aux médecins généralistes, la ministre affirmait que des chiffres régionaux n’étaient pas disponibles pour ce feed-back. Dans le dernier paragraphe, elle précisait cependant qu’en ce qui concerne le feed-back en matière de dépistage du cancer du sein, une analyse régionale avait bien été effectuée.

Ces chiffres m’intéressent étant donné que dans mon livre, Lof der gezondheid, la question avait déjà retenu mon attention. Il en ressortait clairement qu’en Flandre, on privilégie la prévention tandis qu’en Belgique francophone, on procède moins à des frottis et on a plus rapidement recours à des examens plus coûteux. Les chiffres ne sont toutefois plus à jour et je demande à la ministre de me fournir les chiffres plus récents. C’est pourquoi je souhaite une réponse à la question suivante, en complément à sa réponse à la question écrite nº 4-138.

1. La ministre peut-elle me communiquer l’analyse et les chiffres du feed-back en matière de dépistage du cancer du sein par région (Flandre, Wallonie, Bruxelles) et ce pour les années 2004, 2005, 2006 et 2007 ?

2. S’agit-il de réelles mammographies de dépistage ou de mammographies de diagnostic ?

3. La ministre peut-elle ventiler les chiffres fournis en réponse à la question 1 selon qu’il s’agit de mammographies de dépistage ou de mammographies de diagnostic ?

4. La ministre peut-elle indiquer les dépenses pour les mammographies de dépistage et les mammographies de diagnostic, ventilées par région et ce pour les années 2004, 2005, 2006 et 2007 ?

In het antwoord van de geachte minister op mijn schriftelijke vraag nr. 4-138 omtrent de antibioticafeedback bij de huisartsen stelde zij dat er geen regionale cijfers beschikbaar zijn voor deze feedback antibiotica. In haar laatste alinea meldde zij echter dat er wat betreft de feedback borstkankerscreening wel een regionale analyse is gemaakt.

Deze cijfers interesseren mij, daar ik hier reeds in mijn boek Lof der gezondheid aandacht aan besteedde. Hieruit bleek duidelijk dat Vlaanderen meer aan preventie doet, terwijl men in Franstalig België minder uitstrijkjes neemt en sneller grijpt naar duurdere onderzoeken. Die cijfers zijn echter niet meer up-to-date, en bij deze zou ik van de geachte minister graag de meer recente cijfers krijgen. Daarom had ik graag een antwoord gehad op volgende vraag, als complement op haar antwoord op schriftelijke vraag nr. 4-138:

1. Kan de geachte minister mij de analyse en de cijfers van de feedback borstkankerscreening meedelen per Gewest (Vlaanderen, Wallonië, Brussel), en dit voor de jaren 2004, 2005, 2006 en 2007?

2. Betreft het hier echte screeningsmammografieën of diagnostische mammografieën?

3. Kan zij de cijfers uit vraag 1 opsplitsen naar screeningsmammografieën en diagnostische mammografieën?

4. Kan zij de uitgaven voor screeningsmammografieën en diagnostische mammografieën geven, opgesplitst per gewest en dit voor de jaren 2004, 2005, 2006 en 2007?

Réponse reçue le 7 juillet 2008 :

Antwoord ontvangen op 7 juli 2008 :

Dans les tableaux 1 et 2 en annexe 1, les dépenses et cas sont communiqués pour la période 2004 jusque et y compris 2007, aussi bien concernant les mammographies diagnostiques que les mammographies de dépistage.

Dans le tableau 3, ces données pour les années 2006 et 2007 ont été subdivisées par région.

Le tableau 4 indique le pourcentage de chaque région dans le Royaume.

Une remarque générale est insérée dans l'annexe 2 concernant la signification et la portée des données régionales communiquées ici.

Annexe 1

Tableau 1

Dépenses 2004-2007 par code nomenclature concernant la mammographie de dépistage et la mammographie diagnostique + évolution


Mammografie — Mammographie
Diagnostische mammografieën — Mammographie diagnostique
NOMNR	Uitgaven 2004 — Dépenses 2004	Uitgaven 2005 — Dépenses 2005	Uitgaven 2006 — Dépenses 2006	Uitgaven 2007 — Dépenses 2007	05/04 ( %)	06/05 ( %)	07/06 ( %)
450096	17 356 459,02	17 911 713,14	18 831 131,43	19 502 730,82	3,2	5,13	3,57
450100	273 102,15	255 917,75	250 992,70	245 408,13	-6,29	-1,92	-2,22
461090	695 923,74	717 228,92	696 177,23	665 777,07	3,06	-2,94	-4,37
461101	6 810,51	7 160,18	6 615,20	4 495,36	5,13	-7,61	-32,04
Totaal- Total	18 332 295,42	18 894 019,99	19 784 916,56	20 418 411,38	3,05	4,73	3,2
Screeningsmammografieën — Mammographie de dépistage
NOMNR	Uitgaven 2004 — Dépenses 2004	Uitgaven 2005 — Dépenses 2005	Uitgaven 2006 — Dépenses 2006	Uitgaven 2007 — Dépenses 2007	05/04 ( %)	06/05 ( %)	07/06 ( %)
450192	7 713 938,19	8 142 119,16	9 615 164,40	10 515 419,47	5,55	18,09	9,36
450203	10 422,39	14 222,04	11 724,99	15 635,85	36,46	-17,56	33,35
450214	818 281,60	919 104,96	971 871,00	1 051 268,04	12,32	5,74	8,17
450225	237,97	201,78	188,73	181,71	-15,21	-6,47	-3,72
Totaal — Total	8 542 880,15	9 075 647,94	10 598 949,12	11 582 505,07	6,24	16,78	9,28

Totaal — Total	26 875 175,57	27 967 667,93	30 383 865,6832 000 916,45	4,07	8,64	5,32

Tableau 2

Cas 2004-2007 par code nomenclature concernant la mammographie de dépistage et la mammographie diagnostique + évolution


Mammografie — Mammographie
Diagnostische mammografieën — Mammographie diagnostique
NOMNR	Gevallen 2004 — Cas 2004	Gevallen 2005 — Cas 2005	Gevallen 2006 — Cas 2006	Gevallen 2007 — Cas 2007	05/04 ( %)	06/05 ( %)	07/06 ( %)
450096	976 203	1 005 999	1 037 684	1 055 997	3,05	3,15	1,76
450100	13 763	12 864	12 384	11 897	-6,53	-3,73	-3,93
461090	39 096	40 258	38 287	35 988	2,97	-4,9	-6
461101	343	360	326	218	4,96	-9,44	-33,13
Totaal — Total	1 029 405	1 059 481	1 088 681	1 104 100	2,92	2,76	1,42
Screeningsmammografieën — Mammographie de dépistage
NOMNR	Gevallen 2004 — Cas 2004	Gevallen 2005 — Cas 2005	Gevallen 2006 — Cas 2006	Gevallen 2007 — Cas 2007	05/04 ( %)	06/05 ( %)	07/06 ( %)
450192	145 687	153 431	177 673	191 115	5,32	15,8	7,57
450203	197	268	217	285	36,04	-19,03	31,34
450214	155 638	173 253	180 150	191 194	11,32	3,98	6,13
450225	45	38	35	33	-15,56	-7,89	-5,71
Totaal — Total	301 567	326 990	358 075	382 627	8,43	9,51	6,86

Totaal — Total	1 330 972	1 386 471	1 446 756	1 486 727	4,17	4,35	2,76

Tableau 3

Dépenses et cas 2006-2007 consacrés à la mammographie de dépistage et la mammographie diagnostique par région

Répartition par région sur base du domicile du patient


Diagnostische mammografieën — Mammographie diagnostique
Gewest — Région	Uitgaven 2006 — Dépenses 2006	Uitgaven 2007 — Dépenses 2007	Gevallen 2006 — Cas 2006	Gevallen 2007 — Cas 2007
Vlaanderen — Flandre	8 621 455,27	9 115 210,49	475 680	494 172
Wallonië — Wallonie	8 958 303,55	9 058 221,21	491 994	488 951
Brussel — Bruxelles	2 175 819,81	2 212 337,91	119 374	119 192
Onverdeeld — Non-réparti	29 337,93	32 641,77	1 633	1 785
Totaal — Total	19 784 916,56	20 418 411,38	1 088 681	1 104 100
Screeningsmammografieën — Mammographie de dépistage
Gewest — Région	Uitgaven 2006 — Dépenses 2006	Uitgaven 2007 — Dépenses 2007	Gevallen 2006 — Cas 2006	Gevallen 2007 — Cas 2007
Vlaanderen — Flandre	8 968 798,08	10 353 084,52	303 539	340 380
Wallonië — Wallonie	1 348 002,50	946 661,01	45 410	32 518
Brussel — Bruxelles	279 769,11	279 754,38	9 045	9 624
Onverdeeld — Non-réparti	2 379,43	3 005,16	81	105
Totaal — Total	10 598 949,12	11 584 505,07	358 075	382 627
Mammografie totaal — Mammographie total
Gewest — Région	Uitgaven 2006 — Dépenses 2006	Uitgaven 2007 — Dépenses 2007	Gevallen 2006 — Cas 2006	Gevallen 2007 — Cas 2007
Vlaanderen — Flandre	17 590 253,35	19 468 295,01	779 219	834 552
Wallonië — Wallonie	10 306 306,05	10 004 882,22	537 404	521 469
Brussel — Bruxelles	2 455 588,92	2 492 092,29	128 419	128 816
Onverdeeld — Non-réparti	31 717,36	35 646,93	1 714	1 890
Totaal — Total	30 383 865,68	32 000 916,45	1 446 756	1 486 727

Tableau 4

Dépenses et cas 2006-2007 consacrés à la mammographie de dépistage et la mammographie diagnostique par région : quote-part en pourcentage

Répartition par région sur base du domicile du patient


Diagnostische mammografieën — Mammographie diagnostique
Gewest — Région	Uitgaven 2006 — Dépenses 2006	Uitgaven 2007 — Dépenses 2007Gevallen 2006 — Cas 2006	Gevallen 2007 — Cas 2007
Vlaanderen — Flandre	43,58 %	44,64 %	43,69 %	44,76 %
Wallonië — Wallonie	45,28 %	44,36 %	45,19 %	44,29 %
Brussel — Bruxelles	11,00 %	10,84 %	10,97 %	10,80 %
Onverdeeld — Non-réparti	0,15 %	0,16 %	0,15 %	0,16 %
Totaal — Total	100,00 %	100,00 %	100,00 %	100,00 %
Screeningsmammografieën — Mammographie de dépistage
Gewest — Région	Uitgaven 2006 — Dépenses 2006	Uitgaven 2007 — Dépenses 2007	Gevallen 2006 — Cas 2006	Gevallen 2007 — Cas 2007
Vlaanderen — Flandre	84,62 %	89,39 %	84,77 %	88,96 %
Wallonië — Wallonie	12,72 %	8,17 %	12,68 %	8,50 %
Brussel — Bruxelles	2,64 %	2,42 %	2,53 %	2,52 %
Onverdeeld — Non-réparti	0,02 %	0,03 %	0,02 %	0,03 %
Totaal — Total	100,00 %	100,00 %	100,00 %	100,00 %
Mammografie totaal — Mammographie total
Gewest — Région	Uitgaven 2006 — Dépenses 2006	Uitgaven 2007 — Dépenses 2007	Gevallen 2006 — Cas 2006	Gevallen 2007 — Cas 2007
Vlaanderen — Flandre	57,89 %	60,84 %	53,86 %	56,13 %
Wallonië — Wallonie	33,92 %	31,26 %	37,15 %	35,07 %
Brussel — Bruxelles	8,08 %	7,79 %	8,88 %	8,66 %
Onverdeeld — Non-réparti	0,10 %	0,11 %	0,12 %	0,13 %
Totaal — Total	100,00 %	100,00 %	100,00 %	100,00 %

Annexe 2

Dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire

Les dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire qui sont communiqués ici sont des dépenses, cas, coûts et consommation régionaux non-standardisés. Ils sont obtenus en divisant simplement les dépenses pour une certaine région par le nombre d'assurés d'une région déterminée.

Ces dépenses, cas, coûts et consommation régionaux non-standardisés ne tiennent pas compte des éventuelles caractéristiques spécifiques d'une région déterminée concernant :

— la structure d'âge et le sexe;

— la présence d'assurés ayant un régime préférentiel;

— la présence d'actifs, d'invalides, veuves et orphelins, ... (le soi-disant état social).

Ces remarques spécifiques pour une certaine région constitueront une source de différences avec les dépenses, cas, coûts et consommation des autres régions mais ces différences doivent être objectivées avec les caractéristiques spécifiques de ces régions déterminées.

Pour cette raison, il vaut mieux utiliser des dépenses, cas, coûts et consommation régionaux standardisés. On effectue alors une standardisation sur la base de l'âge, du sexe, de l'état social et du régime préférentiel. Lors de la comparaison des dépenses, cas, coûts et consommation régionaux standardisés, on tient donc effectivement compte des caractéristiques spécifiques d'une région déterminée et de cette manière la comparaison avec les autres régions est plus correcte et plus homogène. Les caractéristiques spécifiques d'une certaine région (sur le plan de l'âge, du sexe, ...) ne seront plus à l'origine de différences avec les autres régions.

L'INAMI s'attèle actuellement à standardiser les données des dépenses pour l'année 2006 sur la base de l'âge, du sexe et du statut social (y compris le régime préférentiel) et soumettra un rapport à ce sujet au Conseil général pour la fin 2008 et fera ensuite un rapport annuel.

In de tabellen 1 en 2, in bijlage 1, worden de uitgaven en gevallen meegedeeld, voor de periode 2004 tot en met 2007, zowel wat betreft de diagnostische mammografieën als de screeningsmammografieën.

In tabel 3 worden deze gegevens, voor de jaren 2006 en 2007 uitgesplitst per gewest.

Tabel 4 toont het procentueel aandeel van iedere regio in het Rijk.

In bijlage 2 wordt een algemene opmerking opgenomen betreffende de betekenis en de draagwijdte van de hier meegedeelde regionale gegevens.

Bijlage 1

Tabel 1

Uitgaven 2004-2007 per nomenclatuurcode met betrekking tot screeningsmammografie en diagnostische mammografie + evolutie

Mammografie — Mammographie

Diagnostische mammografieën — Mammographie diagnostique

NOMNR Uitgaven 2004 — Dépenses 2004 Uitgaven 2005 — Dépenses 2005 Uitgaven 2006 — Dépenses 2006 Uitgaven 2007 — Dépenses 2007 05/04 ( %) 06/05 ( %) 07/06 ( %)

450096 17 356 459,02 17 911 713,14 18 831 131,43 19 502 730,82 3,2 5,13 3,57

450100 273 102,15 255 917,75 250 992,70 245 408,13 -6,29 -1,92 -2,22

461090 695 923,74 717 228,92 696 177,23 665 777,07 3,06 -2,94 -4,37

461101 6 810,51 7 160,18 6 615,20 4 495,36 5,13 -7,61 -32,04

Totaal- Total 18 332 295,42 18 894 019,99 19 784 916,56 20 418 411,38 3,05 4,73 3,2

Screeningsmammografieën — Mammographie de dépistage

NOMNR Uitgaven 2004 — Dépenses 2004 Uitgaven 2005 — Dépenses 2005 Uitgaven 2006 — Dépenses 2006 Uitgaven 2007 — Dépenses 2007 05/04 ( %) 06/05 ( %) 07/06 ( %)

450192 7 713 938,19 8 142 119,16 9 615 164,40 10 515 419,47 5,55 18,09 9,36

450203 10 422,39 14 222,04 11 724,99 15 635,85 36,46 -17,56 33,35

450214 818 281,60 919 104,96 971 871,00 1 051 268,04 12,32 5,74 8,17

450225 237,97 201,78 188,73 181,71 -15,21 -6,47 -3,72

Totaal — Total 8 542 880,15 9 075 647,94 10 598 949,12 11 582 505,07 6,24 16,78 9,28

Totaal — Total 26 875 175,57 27 967 667,93 30 383 865,68 32 000 916,45 4,07 8,64 5,32

Tabel 2

Gevallen 2004-2007 per nomenclatuurcode met betrekking tot screeningsmammografie en diagnostische mammografie + evolutie

Mammografie — Mammographie

Diagnostische mammografieën — Mammographie diagnostique

NOMNR Gevallen 2004 — Cas 2004 Gevallen 2005 — Cas 2005 Gevallen 2006 — Cas 2006 Gevallen 2007 — Cas 2007 05/04 ( %) 06/05 ( %) 07/06 ( %)

450096 976 203 1 005 999 1 037 684 1 055 997 3,05 3,15 1,76

450100 13 763 12 864 12 384 11 897 -6,53 -3,73 -3,93

461090 39 096 40 258 38 287 35 988 2,97 -4,9 -6

461101 343 360 326 218 4,96 -9,44 -33,13

Totaal — Total 1 029 405 1 059 481 1 088 681 1 104 100 2,92 2,76 1,42

Screeningsmammografieën — Mammographie de dépistage

NOMNR Gevallen 2004 — Cas 2004 Gevallen 2005 — Cas 2005 Gevallen 2006 — Cas 2006 Gevallen 2007 — Cas 2007 05/04 ( %) 06/05 ( %) 07/06 ( %)

450192 145 687 153 431 177 673 191 115 5,32 15,8 7,57

450203 197 268 217 285 36,04 -19,03 31,34

450214 155 638 173 253 180 150 191 194 11,32 3,98 6,13

450225 45 38 35 33 -15,56 -7,89 -5,71

Totaal — Total 301 567 326 990 358 075 382 627 8,43 9,51 6,86

Totaal — Total 1 330 972 1 386 471 1 446 756 1 486 727 4,17 4,35 2,76

Tabel 3

Uitgaven en gevallen 2006-2007 besteed aan screeningsmammografie en diagnostische mammografie per gewest

Verdeling per gewest op basis van woonplaats van de patiënt

Diagnostische mammografieën — Mammographie diagnostique

Gewest — Région Uitgaven 2006 — Dépenses 2006 Uitgaven 2007 — Dépenses 2007 Gevallen 2006 — Cas 2006 Gevallen 2007 — Cas 2007

Vlaanderen — Flandre 8 621 455,27 9 115 210,49 475 680 494 172

Wallonië — Wallonie 8 958 303,55 9 058 221,21 491 994 488 951

Brussel — Bruxelles 2 175 819,81 2 212 337,91 119 374 119 192

Onverdeeld — Non-réparti 29 337,93 32 641,77 1 633 1 785

Totaal — Total 19 784 916,56 20 418 411,38 1 088 681 1 104 100

Screeningsmammografieën — Mammographie de dépistage

Gewest — Région Uitgaven 2006 — Dépenses 2006 Uitgaven 2007 — Dépenses 2007 Gevallen 2006 — Cas 2006 Gevallen 2007 — Cas 2007

Vlaanderen — Flandre 8 968 798,08 10 353 084,52 303 539 340 380

Wallonië — Wallonie 1 348 002,50 946 661,01 45 410 32 518

Brussel — Bruxelles 279 769,11 279 754,38 9 045 9 624

Onverdeeld — Non-réparti 2 379,43 3 005,16 81 105

Totaal — Total 10 598 949,12 11 584 505,07 358 075 382 627

Mammografie totaal — Mammographie total

Gewest — Région Uitgaven 2006 — Dépenses 2006 Uitgaven 2007 — Dépenses 2007 Gevallen 2006 — Cas 2006 Gevallen 2007 — Cas 2007

Vlaanderen — Flandre 17 590 253,35 19 468 295,01 779 219 834 552

Wallonië — Wallonie 10 306 306,05 10 004 882,22 537 404 521 469

Brussel — Bruxelles 2 455 588,92 2 492 092,29 128 419 128 816

Onverdeeld — Non-réparti 31 717,36 35 646,93 1 714 1 890

Totaal — Total 30 383 865,68 32 000 916,45 1 446 756 1 486 727

Tabel 4

Uitgaven en gevallen 2006-2007 besteed aan screeningsmammografie en diagnostische mammografie per gewest procentueel aandeel

Verdeling per gewest op basis van woonplaats van de patiënt

Diagnostische mammografieën — Mammographie diagnostique

Gewest — Région Uitgaven 2006 — Dépenses 2006 Uitgaven 2007 — Dépenses 2007 Gevallen 2006 — Cas 2006 Gevallen 2007 — Cas 2007

Vlaanderen — Flandre 43,58 % 44,64 % 43,69 % 44,76 %

Wallonië — Wallonie 45,28 % 44,36 % 45,19 % 44,29 %

Brussel — Bruxelles 11,00 % 10,84 % 10,97 % 10,80 %

Onverdeeld — Non-réparti 0,15 % 0,16 % 0,15 % 0,16 %

Totaal — Total 100,00 % 100,00 % 100,00 % 100,00 %

Screeningsmammografieën — Mammographie de dépistage

Gewest — Région Uitgaven 2006 — Dépenses 2006 Uitgaven 2007 — Dépenses 2007 Gevallen 2006 — Cas 2006 Gevallen 2007 — Cas 2007

Vlaanderen — Flandre 84,62 % 89,39 % 84,77 % 88,96 %

Wallonië — Wallonie 12,72 % 8,17 % 12,68 % 8,50 %

Brussel — Bruxelles 2,64 % 2,42 % 2,53 % 2,52 %

Onverdeeld — Non-réparti 0,02 % 0,03 % 0,02 % 0,03 %

Totaal — Total 100,00 % 100,00 % 100,00 % 100,00 %

Mammografie totaal — Mammographie total

Gewest — Région Uitgaven 2006 — Dépenses 2006 Uitgaven 2007 — Dépenses 2007 Gevallen 2006 — Cas 2006 Gevallen 2007 — Cas 2007

Vlaanderen — Flandre 57,89 % 60,84 % 53,86 % 56,13 %

Wallonië — Wallonie 33,92 % 31,26 % 37,15 % 35,07 %

Brussel — Bruxelles 8,08 % 7,79 % 8,88 % 8,66 %

Onverdeeld — Non-réparti 0,10 % 0,11 % 0,12 % 0,13 %

Totaal — Total 100,00 % 100,00 % 100,00 % 100,00 %

Bijlage 2

Regionale uitgaven, gevallen en kostprijzen per rechthebbende.

De regionale uitgaven en gevallen die hier meegedeeld worden zijn piet-gestandaardiseerde regionale uitgaven en gevallen.

Deze niet-gestandaardiseerde regionale uitgaven en gevallen, houden geen rekening met de mogelijke specifieke kenmerken van een bepaalde regio met betrekking tot :

— de leeftijdstructuur en geslacht;

— de aanwezigheid van verzekerden met de voorkeurregeling;

— de aanwezigheid van actieven, invaliden, weduwen en wezen, ... (de zogenaamde sociale stand)

Deze specifieke kenmerken voor een bepaalde regio zullen een bron vormen van verschillen met de uitgaven en gevallen van andere regio's, maar deze verschillen zijn te objectiveren door die specifieke kenmerken van die bepaalde regio.

Vandaar dat het beter is om te werken met gestandaardiseerde regionale uitgaven en gevallen. Er wordt dan een standaardisering doorgevoerd op basis van leeftijd, geslacht, sociale stand en voorkeurregeling. Bij de vergelijking van gestandaardiseerde uitgaven en gevallen houdt men dus wel rekening met specifieke kenmerken van een bepaalde regio, en op die manier wordt de vergelijking met andere regio's homogener en correcter. De specifieke kenmerken van een bepaalde regio (op het gebied van leeftijd, geslacht, ...) zullen dan niet meer aan de oorzaak liggen van verschillen met andere regio's.

Het RIZIV werkt momenteel aan een standaardisering van de uitgavengegevens voor het jaar 2006 op basis van leeftijd, geslacht en sociaal statuut (inclusief voorkeurregeling) en zal hierover een rapport voorleggen aan de algemene raad tegen eind 2008, en vervolgens jaarlijks rapporteren.