Les questions écrites nº 4-342 et 4-2299 portaient sur le nombre de visites à domicile effectuées par des kinésithérapeutes jusqu'à fin 2007. Les données pour 2008 n'étaient pas encore disponibles. Nous voilà déjà en 2009. Je souhaite donc vous réinterroger à ce sujet.

J’aimerais obtenir une réponse aux questions suivantes. Je souhaiterais obtenir des données brutes, c’est-à-dire non standardisées. C’est important pour pouvoir suivre l’évolution dans le temps. Lorsque l'Inami standardise les données, je ne peux plus effectuer de comparaison avec les années antérieures. En cas de standardisation, on doit du reste être attentif aux facteurs pouvant être pris en compte.

1. Combien de visites à domicile (n° de nomenclature 560313) les kinésithérapeutes ont-ils effectuées en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles durant l’année 2008 ? Quel pourcentage de l'ensemble des consultations cela représente-t-il respectivement en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ? Et quel était le total pour l'ensemble de la Belgique durant cette année ?

2. Combien de visites en maisons de repos et de soins (MRS) (n° de nomenclature 560571) les kinésithérapeutes ont-ils effectuées en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles durant l’année 2008 ? Quel pourcentage de l'ensemble des consultations cela représente-t-il respectivement en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ? Et quel était le total pour l'ensemble de la Belgique durant cette année ?

3. Combien de consultations au cabinet des kinésithérapeutes (nº de nomenclature 560011) y a-t-il eu en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles durant l’année 2008 ? Quel pourcentage de l'ensemble des consultations cela représente-t-il respectivement en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ? Et quel était le total pour l'ensemble de la Belgique durant cette année ?

Veuillez trouver ci-dessous les réponses à votre question. Il s'agit de données comptables.

Dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire.

Les dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire qui sont communiqués ici sont des dépenses, cas et coûts régionaux non standardisés. Ils sont obtenus en divisant simplement les dépenses pour une certaine région par le nombre d'assurés d'une région déterminée.

Ces dépenses, cas et coûts régionaux non standardisés ne tiennent pas compte des éventuelles caractéristiques spécifiques d'une région déterminée concernant :

• la structure d'âge et le sexe ;

• la présence d'assurés ayant un régime préférentiel ;

• la présence d'actifs, d'invalides, veuves et orphelins, … (le soi-disant état social).

Ces remarques spécifiques pour une certaine région constitueront une source de différences avec les dépenses, cas et coûts des autres régions mais ces différences doivent être objectivées avec les caractéristiques spécifiques de ces régions déterminées.

Pour cette raison, il vaut mieux utiliser des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés. On effectue alors une standardisation sur la base de l'âge, du sexe, de l'état social et du régime préférentiel. Lors de la comparaison des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés, on tient donc effectivement compte des caractéristiques spécifiques d'une région déterminée et de cette manière la comparaison avec les autres régions est plus correcte et plus homogène. Les caractéristiques spécifiques d'une certaine région (sur le plan de l'âge, du sexe, …) ne seront plus à l'origine de différences avec les autres régions.

L'Institut national d’assurance maladie-invalidité a procédé à une standardidation des données des dépenses pour l'année 2006 sur la base de l'âge, du sexe et du statut social (y compris le régime préférentiel) et a soumis un rapport à ce sujet au Conseil général du 26 octobre 2009 et fera ensuite un rapport annuel.