| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2008-2009 | Zitting 2008-2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 27 mars 2009 | 27 maart 2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-3260 | Schriftelijke vraag nr. 4-3260 | ||||||||
de Louis Ide (Indépendant) |
van Louis Ide (Onafhankelijke) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Affections rénales - Dialyse - Chiffres pour l’année 2008 - Ventilation régionale | Nieraandoeningen - Dialyse - Cijfers voor het jaar 2008 - Regionale opsplitsing | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| thérapeutique maladie rénale Institut national d'assurance maladie-invalidité établissement hospitalier statistique officielle répartition géographique coût de la santé |
geneeswijze nieraandoening Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering ziekenhuis officiële statistiek geografische spreiding kosten voor gezondheidszorg |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduite comme : question écrite 4-5247 | Réintroduite comme : question écrite 4-5247 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-3260 du 27 mars 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-3260 d.d. 27 maart 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
L’audit permanent de l’Inami portant sur le premier semestre de 2007 mentionne une hausse des différentes formes de dialyse réalisées dans les hôpitaux et centres de dialyse belges ainsi qu’au domicile des patients. J’ai déjà posé la question écrite nº 4-538 sur la ventilation régionale de ces données, puisque différentes sources indiquaient que l’hémodialyse était plus populaire en Belgique francophone tandis que la dialyse péritonéale était plus fréquente en Flandre. J’ai reçu à cet égard une réponse satisfaisante, mais les chiffres n’étaient encore connus que jusqu’en juin 2007. Quelques mois s’étant écoulés depuis lors, je souhaiterais, à travers cette question, obtenir des chiffres plus récents. Il est important de suivre ces chiffres pour détecter certaines habitudes et tendances. C’est pourquoi j’aimerais recevoir de la ministre une réponse aux questions suivantes. J’aimerais avoir des chiffres bruts, c’est-à-dire non standardisés. C’est important pour pouvoir suivre l’évolution dans le temps. Si l’Inami établissait des standards, je ne pourrais plus comparer avec les années précédentes. En cas de standardisation, il faut en tout cas être attentif aux facteurs pouvant être pris en compte. 1. Quel a été le forfait moyen d’hémodialyse à l’hôpital par 1.000 ayants droit respectivement en Flandre, en Wallonie, à Bruxelles et en Belgique, et ce pour l’année 2008 ? 2. Quel a été le forfait moyen d’autodialyse à l’hôpital par 1.000 ayants droit respectivement en Flandre, en Wallonie, à Bruxelles et en Belgique, et ce pour l’année 2008 ? 3. Quel a été le forfait moyen de dialyse péritonéale à l’hôpital par 1.000 ayants droit respectivement en Flandre, en Wallonie, à Bruxelles et en Belgique, et ce pour l’année 2008 ? |
De permanente audit van het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) handelend over het eerste semester van 2007 maakt gewag van een stijging in de verschillende vormen van dialyse, uitgevoerd in Belgische ziekenhuizen, dialysecentra en bij patiënten thuis. Ik stelde reeds een schriftelijke vraag nr. 4-538 over de regionale opsplitsing van deze gegevens, vermits verschillende bronnen duidelijk stelden dat de hemodialyse populairder was in Franstalig België en de peritoneaal dialyse populairder was in Vlaanderen. Ik kreeg daarop een bevredigend antwoord, doch waren de cijfers nog maar bekend tot en met juni 2007. Vermits er sindsdien reeds een hele poos is verstreken had in deze vraag graag gepeild naar meer recente cijfers. Het is belangrijk deze cijfers op te volgen om bepaalde patronen en trends te detecteren. Daarom had ik van de geachte minister graag een antwoord gehad op volgende vragen. Graag had ik van de geachte minister brute cijfers gekregen, dat wil zeggen niet-gestandaardiseerde. Dit is van belang om de evolutie in de tijd te kunnen volgen. Wanneer het RIZIV zou gaan standaardiseren kan ik niet meer vergelijken met voorgaande jaren. Bij standaardisatie moet men trouwens ook opletten welke factoren er in rekening gebracht kunnen worden. 1. Hoeveel bedroeg het gemiddeld forfait hemodialyse in het ziekenhuis per 1 000 rechthebbenden in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië, Brussel en België, en dit in 2008 ? 2. Hoeveel bedroeg het gemiddeld forfait autodialyse in het ziekenhuis per 1 000 rechthebbenden in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië, Brussel en België, en dit in 2008 ? 3. Hoeveel bedroeg het gemiddeld forfait peritoneaal dialyse in het ziekenhuis per 1 000 rechthebbenden in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië, Brussel en België, en dit in 2008 ? |