J’avais déjà posé une question écrite nº 4-543 sur le même sujet. Dans la réponse, il était indiqué que les chiffres de 2007 n’étaient pas encore disponibles. Quelques mois s’étant écoulés, je présume qu’ils le sont à présent.

J’aimerais dès lors que la ministre réponde aux questions suivantes en me fournissant des chiffres bruts, à savoir non standardisés. C’est intéressant pour pouvoir suivre l’évolution dans le temps. Dès lors que l’INAMI standardise les données, je ne peux plus les comparer avec les années antérieures. En cas de standardisation, on doit d’ailleurs être attentif aux facteurs qui ont été pris en compte.

1. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens en Flandre, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679151) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679195) ?

2. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens en Flandre, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679136) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679173) ?

3. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens en Wallonie, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679151) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679195) ?

4. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens en Wallonie, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679136) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679173) ?

5. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens à Bruxelles, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679151) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de moins de 18 ans (679195) ?

6. Quelles ont été, en 2007 et au premier semestre de 2008, les dépenses générales consenties pour les audiciens à Bruxelles, ventilées par appareillages monophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679136) et appareillages stéréophoniques pour les bénéficiaires de plus de 18 ans (679173) ?

7. Combien de personnes ont-elles été traitées par des audiciens en 2007 et au premier semestre 2008 en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles, au moyen d’appareils fonctionnant par conduction osseuse (679070)

8. Combien de personnes ont-elles été traitées par des audiciens en 2007 et au premier semestre de 2008, en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles, après l’échec des tests (679114) ?

Veuillez trouver ci-dessous les réponses à votre question. Il s'agit de données comptables.

Dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire

Les dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire qui sont communiqués ici sont des dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés. Ils sont obtenus en divisant simplement les dépenses pour une certaine région par le nombre d'assurés d'une région déterminée.

Ces dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés ne tiennent pas compte des éventuelles caractéristiques spécifiques d'une région déterminée concernant :

- la structure d'âge et le sexe ;

- la présence d'assurés ayant un régime préférentiel ;

- la présence d'actifs, d'invalides, veuves et orphelins, … (le soi-disant état social).

Ces remarques spécifiques pour une certaine région constitueront une source de différences avec les dépenses, cas et coûts des autres régions mais ces différences doivent être objectivées avec les caractéristiques spécifiques de ces régions déterminées.

Pour cette raison, il vaut mieux utiliser des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés. On effectue alors une standardisation sur la base de l'âge, du sexe, de l'état social et du régime préférentiel. Lors de la comparaison des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés, on tient donc effectivement compte des caractéristiques spécifiques d'une région déterminée et de cette manière la comparaison avec les autres régions est plus correcte et plus homogène. Les caractéristiques spécifiques d'une certaine région (sur le plan de l'âge, du sexe, …) ne seront plus à l'origine de différences avec les autres régions.

L'Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) s'attèle actuellement à standardiser les données des dépenses pour l'année 2006 sur la base de l'âge, du sexe et du statut social (y compris le régime préférentiel) et soumettra un rapport à ce sujet au Conseil général dans le courant du premier semestre 2009 et rédigera ensuite un rapport annuel.