Il ressort de la réponse à ma question écrite numéro 4-559 qu’il n’y avait pas encore de données disponibles pour l’année 2007 concernant les dépenses pour les maladies chroniques et le matériel pour incontinence.

Dans l’espoir que ces données soient désormais disponibles, je souhaiterais une réponse aux questions suivantes. J’aimerais disposer des données brutes, c’est-à-dire non standardisées. C’est important pour suivre l’évolution dans le temps. Lorsque l’Inami standardise les données, je ne puis plus faire de comparaison avec les années précédentes. En cas de standardisation, on doit du reste être attentif aux facteurs dont il peut être tenu compte.

1. Combien de cas de maladies chroniques a-t-on recensés en Flandre en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

2. Combien de cas de maladies chroniques a-t-on recensés en Wallonie en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

3. Combien de cas de maladies chroniques a-t-on recensés à Bruxelles en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

4. Quelles sont les dépenses générales consenties pour le matériel pour incontinence en Flandre en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

5. Quelles sont les dépenses générales consenties pour le matériel pour incontinence en Wallonie en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

6. Quelles sont les dépenses générales consenties pour le matériel pour incontinence à Bruxelles en 2007 et au premier semestre de 2008 ?

7. Est-il possible d’obtenir une ventilation des chiffres relatifs aux forfaits totaux entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles pour l’année 2007 et le premier semestre de 2008 ?

Veuillez trouver ci-dessous les réponses à votre question. Il s'agit de données comptables.

Dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire

Les dépenses, cas et coûts régionaux par bénéficiaire qui sont communiqués ici sont des dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés. Ils sont obtenus en divisant simplement les dépenses pour une certaine région par le nombre d'assurés d'une région déterminée.

Ces dépenses, cas et coûts régionaux non-standardisés ne tiennent pas compte des éventuelles caractéristiques spécifiques d'une région déterminée concernant :

• la structure d'âge et le sexe;

• la présence d'assurés ayant un régime préférentiel;

• la présence d'actifs, d'invalides, veuves et orphelins, … (ce qu’on appelle l’état social).

Ces remarques spécifiques pour une certaine région constitueront une source de différences avec les dépenses, cas et coûts des autres régions mais ces différences doivent être objectivées avec les caractéristiques spécifiques de ces régions déterminées.

Pour cette raison, il vaut mieux utiliser des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés. On effectue alors une standardisation sur la base de l'âge, du sexe, de l'état social et du régime préférentiel. Lors de la comparaison des dépenses, cas et coûts régionaux standardisés, on tient donc effectivement compte des caractéristiques spécifiques d'une région déterminée et de cette manière la comparaison avec les autres régions est plus correcte et plus homogène. Les caractéristiques spécifiques d'une certaine région (sur le plan de l'âge, du sexe, …) ne seront plus à l'origine de différences avec les autres régions.

L'Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) s'attèle actuellement à standardiser les données des dépenses pour l'année 2006 sur la base de l'âge, du sexe et du statut social (y compris le régime préférentiel) et soumettra un rapport à ce sujet au Conseil général dans le courant du premier semestre 2009 et fera ensuite un rapport annuel.