SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Session 2008-2009 | Zitting 2008-2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 janvier 2009 | 12 januari 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Question écrite n° 4-2275 | Schriftelijke vraag nr. 4-2275 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
de Louis Ide (Indépendant) |
van Louis Ide (Onafhankelijke) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Césariennes - Nombre - Chiffres corrigés | Keizersneden - Aantallen - Verbeterde cijfers | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
maternité gynécologie Institut national d'assurance maladie-invalidité statistique officielle répartition géographique |
moederschap gynaecologie Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering officiële statistiek geografische spreiding |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Réintroduction de : question écrite 4-572 | Réintroduction de : question écrite 4-572 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________ | ________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Question n° 4-2275 du 12 janvier 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-2275 d.d. 12 januari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dans une réponse à ma question écrite nº 4-135 relative aux accoucheuses, j’ai reçu de l'honorable ministre une réponse pertinente. Les chiffres relatifs au nombre de césariennes pratiquées étaient étonnants. Tant en Flandre qu’en Wallonie et à Bruxelles, on a constaté un quasi-doublement du nombre de césariennes effectuées en 2006 par rapport à l’année 2005 (respectivement 19 108, 14 025, 4 861 en 2006 contre 11 656, 7 547, 2 515 en 2005). Si nous extrapolons les chiffres de juin 2007 (Flandre : 9 848, Wallonie : 6 702, Bruxelles : 2 413) sur une année complète, on atteint à nouveau le même niveau très élevé de 2006. J’ai reçu entre-temps l’avis de l’INAMI indiquant que les chiffres ne sont pas exacts. Le nombre total de césariennes pratiquées en 2005 serait de 21 493, ce qui correspond pratiquement à la réponse reçue. Pour 2006, cependant, le nombre de césariennes effectuées serait de 23 356, donc nettement moins que les chiffres cités par l'honorable ministre. Pour 2007 également, il y a une différence importante (11 587 au lieu de 18 963). Je remercie l’INAMI de cette correction, mais j’aimerais recevoir une réponse aux questions suivantes : 1. L'honorable ministre peut-elle me donner la ventilation par région des chiffres corrects fournis par l’INAMI ? 2. Pourquoi m’a-t-elle donné dans un premier temps des chiffres inexacts ; en d’autres termes, où l’erreur s’est-elle produite lors de la réponse à la question initiale ? |
In een antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 4-135 in verband met de vroedvrouwen kreeg ik van de geachte minister een degelijk antwoord. Opvallend echter waren de cijfers in verband met het aantal uitgevoerde keizersneden. Zowel in Vlaanderen, Wallonië als Brussel merkte men een quasi verdubbeling van het aantal uitgevoerde keizersneden in 2006 ten opzichte van het jaar 2005 (respectievelijk 19 108, 14 025, 4 861 in 2006 tegenover 11 656, 7 547, 2 515 in 2005). Als we de cijfers van juni 2007 (Vlaanderen: 9 848, Wallonië: 6 702, Brussel: 2 413) extrapoleren naar een volledig jaar komt men opnieuw op hetzelfde heel hoge peil van 2006. Ik kreeg intussen het bericht van het RIZIV dat de cijfers niet kloppen. Het totaal aantal keizersneden uitgevoerd in 2005 zou 21 493 zijn, dus dat komt ongeveer overeen met het gekregen antwoord. Voor 2006 echter zou het aantal uitgevoerde keizersneden 23 356 bedragen, toch aanzienlijk minder dan de cijfers die de minister doorspeelde. Ook voor 2007 (11 587 in plaats van 18 963) is er aanzienlijk verschil. Ik dank het RIZIV voor deze correctie, maar zou over de werkelijke cijfers toch graag een antwoord krijgen op volgende vragen: 1. Kan de geachte minister de correcte cijfers van het RIZIV opsplitsen per gewest? 2. Waarom gaf zij me in eerste instantie foute cijfers, met andere woorden, waar is het fout gelopen bij het beantwoorden van de initiële vraag? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Réponse reçue le 11 février 2009 : | Antwoord ontvangen op 11 februari 2009 : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il s'agit de données prestées pour les années 2005 et 2006 ; - 2005: données prestées en 2005 comptabilisées en 2005 et 2006 ; - 2006: données prestées en 2006 comptabilisées en 2006 et 2007. Il s'agit de données comptables pour l'année 2007. 1. Ventilation du nombre de césariennes par région
2. Comme répondu à votre question écrite n° 4-480, les chiffres fautifs initialement transmis sont la conséquence d'une erreur dans le traitement des données. J'attire votre attention sur le fait que les données ci-dessus pour les années 2005 et 2006 sont des données prestées comptabilisées sur deux ans, ce qui donne une approche plus réaliste du nombre de césariennes réellement effectuées au cours de ces deux années. Les données de 2007 sont par contre des données comptables qui donc ne tiennent pas compte exclusivement des données de prestation de 2007 mais également de celles des années antérieures. |
Het gaat om gepresteerde gegevens voor 2005 en 2006: - 2005: gepresteerde gegevens in 2005, geboekt in 2005 en 2006 ; - 2006: gepresteerde gegevens in 2006, geboekt in 2006 en 2007. Het gaat om geboekte gegevens voor 2007. 1. Uitsplitsing van het aantal keizersneden per gewest
2. Zoals op uw schriftelijke vraag nr. 4-480 is geantwoord, zijn de aanvankelijk vermelde foutieve cijfers toe te schrijven aan een. vergissing bij de gegevensverwerking. Ik vestig uw aandacht erop dat de bovenvermelde gegevens voor 2005 en 2006 gepresteerde gegevens die over een periode van twee jaar zijn geboekt. Dat geeft een realistischer beeld van het aantal keizersneden die in de loop van die twee jaar werkelijk zijn uitgevoerd. De gegevens van 2007 zijn echter geboekte gegevens die dus niet uitsluitend rekening houden met de gepresteerde gegevens van 2007, maar ook met de gegevens van de vorige jaren. |