SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
16 décembre 2008 16 december 2008
________________
Question écrite n° 4-2154 Schriftelijke vraag nr. 4-2154

de Louis Ide (Indépendant)
van Louis Ide (Onafhankelijke)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
________________
INAMI - Part des dépenses pour les 25 médicaments les plus importants - Ventilation régionale RIZIV - Aandeel van de uitgaven voor de 25 belangrijkste geneesmiddelen - Regionale spreiding 
________________
Institut national d'assurance maladie-invalidité
assurance maladie
médicament
répartition géographique
coût de la santé
statistique de la santé
Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
ziekteverzekering
geneesmiddel
geografische spreiding
kosten voor gezondheidszorg
gezondheidsstatistiek
________ ________
16/12/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 19/1/2009)
5/1/2009Dossier gesloten
16/12/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 19/1/2009)
5/1/2009Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 4-2364 Réintroduite comme : question écrite 4-2364
________ ________
Question n° 4-2154 du 16 décembre 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-2154 d.d. 16 december 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le 6 octobre 2008, on pouvait lire, sur le site du quotidien De Standaard, que 3% des médicaments remboursés représentent 36% du budget total consacré aux médicaments. Il s'agit du “top 25 des médicaments”. La liste complète peut être consultée sur http://www.riziv.fgov.be/drug/fr/statistics-scientific-information/pharmanet/info-spot/2008-10-03/index.htm. Il ne s'agit que de chiffres nationaux. Les statistiques régionales peuvent toutefois être utiles pour obtenir une vue d'ensemble de la situation. Ceci peut en effet avoir une influence sur la politique à définir et sur le budget pour les médicaments.

C'est pourquoi j'aimerais obtenir de la ministre une réponse aux questions suivantes.

1. Peut-elle ventiler le top 25 de 2007 par région (Flandre, Wallonie, Bruxelles), tant pour les dépenses que pour la defined daily dose (DDD) et pour le nombre de patients?

2. Peut-elle ventiler le top 25 de 2006 par région (Flandre, Wallonie, Bruxelles), tant pour les dépenses que pour la DDD et pour le nombre de patients?

3. Peut-elle ventiler le top 25 de 2005 par région (Flandre, Wallonie, Bruxelles), tant pour les dépenses que pour la DDD et pour le nombre de patients?

4. Peut-elle ventiler le top 25 de 2004 par région (Flandre, Wallonie, Bruxelles), tant pour les dépenses que pour la DDD et pour le nombre de patients?

5. Peut-elle ventiler le top 25 de 2003 par région (Flandre, Wallonie, Bruxelles), tant pour les dépenses que pour la DDD et pour le nombre de patients?

6. Peut-elle ventiler le top 25 de 2002 par région (Flandre, Wallonie, Bruxelles), tant pour les dépenses que pour la DDD et pour le nombre de patients?

 

Op de webstek van De Standaard kon men op 6 oktober 2008 lezen dat 3 procent van de terugbetaalde geneesmiddelen goed zijn voor 36 procent van het totale geneesmiddelenbudget. Het gaat in deze om de "top-25 van de geneesmiddelen". De volledige lijst van deze geneesmiddelen is te vinden op volgende URL : http://www.riziv.fgov.be/drug/nl/statistics-scientific-information/pharmanet/info-spot/2008-10-03/index.htm. Dit zijn enkel de nationale cijfers. Regionale cijfers kunnen in deze echter nuttig zijn om een zicht te krijgen op de situatie. Dit kan immers invloed hebben op het uit te tekenen beleid en op het budget voor de geneesmiddelen.

Daarom had ik van de geachte minister graag een antwoord gekregen op volgende vragen.

1. Kan zij de top-25 van 2007 opsplitsen per Gewest (Vlaanderen, Wallonië, Brussel) ? En dit zowel voor de uitgaven, de Defined Daily Dose (DDD) en het aantal patiënten ?

2. Kan zij minister de top-25 van 2006 opsplitsen per Gewest (Vlaanderen, Wallonië, Brussel) ? En dit zowel voor de uitgaven, de DDD en het aantal patiënten ?

3. Kan zij de top-25 van 2005 opsplitsen per Gewest (Vlaanderen, Wallonië, Brussel) ? En dit zowel voor de uitgaven, de DDD en het aantal patiënten ?

4. Kan zij de top-25 van 2004 opsplitsen per Gewest (Vlaanderen, Wallonië, Brussel) ? En dit zowel voor de uitgaven, de DDD en het aantal patiënten ?

5. Kan zij de top-25 van 2003 opsplitsen per Gewest (Vlaanderen, Wallonië, Brussel) ? En dit zowel voor de uitgaven, de DDD en het aantal patiënten ?

6. Kan zij de top-25 van 2002 opsplitsen per Gewest (Vlaanderen, Wallonië, Brussel) ? En dit zowel voor de uitgaven, de DDD en het aantal patiënten ?