SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
15 septembre 2008 15 september 2008
________________
Question écrite n° 4-1574 Schriftelijke vraag nr. 4-1574

de Louis Ide (CD&V N-VA)

van Louis Ide (CD&V N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
________________
Maisons de repos - Recouvrement de fonds Rusthuizen - Terugvordering van geld 
________________
équipement social
Institut national d'assurance maladie-invalidité
aide financière
statistique officielle
sociale voorzieningen
Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
financiële hulp
officiële statistiek
________ ________
15/9/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 16/10/2008 )
5/1/2009 Dossier gesloten
15/9/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 16/10/2008 )
5/1/2009 Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 4-2308 Réintroduite comme : question écrite 4-2308
________ ________
Question n° 4-1574 du 15 septembre 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-1574 d.d. 15 september 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Cette question reprend la question écrite 4-280 et demande des informations complémentaires. La question antérieure traitait du recouvrement de subsides INAMI aux maisons de repos. Je l'ai posée le 30 janvier 2008 et j'ai reçu, le 5 mars 2008, la réponse suivante : « J'ai l'honneur de vous informer que les éléments de réponse ont été demandés à l'Institut national d'assurance maladie-invalidité mais que celui-ci n'a pas encore pu rassembler toutes les données pour pouvoir répondre correctement à votre question.

Une réponse définitive vous sera fournie dans les meilleurs délais. ». Entre-temps, six mois se sont écoulés et j'attends toujours la réponse. Je vous repose donc la question.

Dans « De Morgen » du 16 janvier 2008, on pouvait lire que l’INAMI va récupérer 38 millions d’euros auprès des maisons de repos. Des relevés récents font apparaître que ces cinq dernières années, toutes les maisons de repos ont reçu beaucoup trop d’argent pour pouvoir payer leur personnel. Lorsqu’une maison de repos engage une personne supplémentaire, elle reçoit des subsides qui s’élèvent à quelque 5.000 euros par personne. Cela permettait de comprimer quelque peu le prix de journée. La limite de ces subsides n’a été fixée que l’année dernière et il est apparu que l’on avait largement dépassé le budget, ce qui explique que l’INAMI réclame cet argent. Entre-temps, une solution est en cours d'élaboration, mais j’aimerais recevoir une réponse aux questions suivantes afin de pouvoir cerner les problèmes et agir de manière proactive.

Quels sont les chiffres exacts du dépassement (s’il en existait) du budget de l’INAMI en ce qui concerne les maisons de repos et ce, pour les années 2003, 2004, 2005, 2006 et 2007 ?

À combien s’élève ce dépassement de budget pour les maisons de repos situées en Flandre et ce, pour les années 2003, 2004, 2005, 2006 et 2007, avec une ventilation selon les institutions publiques, privées et Caritas  ?

À combien s’élève ce dépassement de budget pour les maisons de repos situées en Wallonie et ce, pour les années 2003, 2004, 2005, 2006 et 2007, avec une ventilation selon les institutions publiques, privées et Caritas  ?

À combien s’élève ce dépassement de budget pour les maisons de repos situées à Bruxelles et ce, pour les années 2003, 2004, 2005, 2006 et 2007, avec une ventilation selon les institutions publiques, privées et Caritas  ?

 

Deze vraag herneemt schriftelijke vraag nr. 4-280 en vraagt om bijkomende informatie. Deze handelde over het terugvorderen van RIZIV-subsidies van rusthuizen. Ik stelde deze op 30 januari 2008. Op 5 maart 2008 kreeg ik volgend antwoord : “ Ik heb de eer u mee te delen dat de elementen van antwoord aan het Rijksinstituut voor Ziekte en Invaliditeitsverzekering werden gevraagd, maar dat deze dienst nog niet alle elementen heeft kunnen verzamelen om een correct antwoord op te stellen. Een definitief antwoord zal u zo spoedig mogelijk worden verstrekt. ” We zijn intussen een half jaar verder en ik wacht nog steeds op het antwoord. Bij deze herneem ik de vraag nog eens.

In De Morgen van 16 januari 2008 stond te lezen dat het RIZIV 38 miljoen euro gaat terugvorderen van de rusthuizen. Uit recente metingen blijkt namelijk dat alle rusthuizen de laatste vijf jaar veel te veel geld hebben ontvangen om hun personeelsbezetting te kunnen betalen. Als een rusthuis een extra personeelslid aanwerft, krijgt het subsidies. Deze subsidies bedragen ongeveer 5 000 euro per jaar per personeelslid. Hierdoor kon men de dagprijs enigszins drukken. Pas vorig jaar werd voor deze subsidies de limiet vastgelegd, en toen bleek dat men het budget ruimschoots had overtreden, waardoor het RIZIV dit geld terugvorderde. Ondertussen is er een oplossing in de maak, maar toch had ik graag het antwoord geweten op volgende vragen, om problemen te detecteren en bijgevolg om zo in de toekomst proactief te kunnen handelen.

Wat zijn de exacte cijfers van de overschrijding (als er waren) van het RIZIV-budget inzake rusthuizen, en dit voor de jaren 2003, 2004, 2005, 2006 en 2007 ?

Hoeveel bedraagt die overschrijding voor alle rusthuizen in Vlaanderen voor het RIZIV voor de jaren 2003, 2004, 2005, 2006 en 2007 én dan nog eens opgesplitst in openbare, Caritas en private instellingen ?

Hoeveel bedraagt die overschrijding voor alle rusthuizen in Wallonië voor het RIZIV voor de jaren 2003, 2004, 2005, 2006 en 2007 én dan nog eens opgesplitst in openbare, Caritas en private instellingen ?

Hoeveel bedraagt die overschrijding voor alle rusthuizen in Brussel voor het RIZIV voor de jaren 2003, 2004, 2005, 2006 en 2007 én dan nog eens opgesplitst in openbare, Caritas en private instellingen ?